工业控制系统的安全要求

传统IT信息安全的技术相对成熟，但由于其应用场景与控制系统存在许多不同之处，因此，不能直接应用于控制系统的信息安全保护。本文主要针对控制系统与传统IT信息安全的区别，分析控制系统信息安全的特有属性，并提出控制系统面临的新的挑战。　　控制系统的特点之一在于对可用性的要求。因此，传统信息安全的软件补丁方式和系统更新频率对于控制系统不再适用。例如，控制系统的系统升级需要提前几个月进行计划，并且更新时需要将系统设为离线状态。而且，在工业应用环境下，停机更新系统的经济成本很高。此外，有些系统补丁还可能违反控制系统的规则设定。例如，2008年3月7日，某核电站突然停机，原因是系统中的一台监视工厂数据的计算机在软件更新后重启。计算机重启后将控制系统中的数据重置为默认值，导致安全系统认为用于给核燃料棒降温的水温下降。　　控制系统的另一个特点在于对实时性的要求川。控制系统的主要任务是对生产过程自动做出实时的判断与决策。尽管传统陇南癫痫病十佳医院信息安全对可用性的研究很多，但癫痫病的危害实时可用癫痫诊断标准性需要提供更为严格的操作环境。例如，传统IT系统中经常采用握手协议和加密等措施增强安全性，而在控制系统中，增加安全措施可能会严重影响系统的响应能力，因此不能将传统信息安全技术直接应用于控制系统中。为了保证控制系统具备更强的安全性，控制网络需要实现相关安全机制和标准，这就要求网络满足一定的性能要求。　　除了以上两个特点，控制系统与传统IT信息系统的最大区别在于控制系统与物理世界存在交互关系。总的说来，信息安全中的许多技术措施和设计准则相对成熟，如认证，访问控制，消息完整性，最小权限等。利用这些成熟的技术可以帮助我们防御针对控制系统的攻击。但是，计算机安全主要考虑信息的保护，对于攻击如何影响物理世界并没有研究。而且，工业控制系统的资源有限，生命周期长，不能直接移植传统IT的信息安全癫痫病治疗费用技术。因此，虽然目前的信息安全工具可以为控制系统提供必要的防御机制，但仅仅依靠这些机制，无法为控制系统提供充分的深度保护。　　当然，与传统IT系统相比，控制系统也存在更易操作的特点，为设计系统安全机制提供了便利。控制系统的网络动态特性更为简单，具有服务器变动少、网络拓扑固定、用户人群固定、通信类型固定、使用的通信协议少等特点。